补充 保持我们最初的理想，当面对无数歧路
本文继续精略介绍用sed批量修改，补充grep按词匹配。兼极精略讨论周朴园为什么是虚伪的，结论是没文化真可怕。
1. 修正一个错误，find
上文提到 "find ." 中的"."是当前目录，有误。在这里，"."是从当前目录向下递归遍历，而不仅仅是当前目录自己。
如运行：
$ find . -name "*.[h|c]" -exec grep -nH fexecv {} ;
./include/schily.h:107: /* 6th arg not const, fexecv forces av[ac] = NULL */
./include/schily.h:108:extern int fexecv __PR((const char *, FILE *,
FILE *, FILE *, int,
./include/schily.h:110:extern int fexecve __PR((const char *, FILE *,
FILE *, FILE *,
./calltree/calltree.c:232: fexecve (Argv[0], f, fpp[1], stderr,
./libschily/fexec.c:111: ret = fexecv(name, in, out, err, ac, av);
./libschily/fexec.c:168: ret = fexecve(name, in, out, err, av, env);
./libschily/fexec.c:175:fexecv(name, in, out, err, ac, av)
./libschily/fexec.c:182: return (fexecve(name, in, out, err, av, environ));
./libschily/fexec.c:186:fexecve(name, in, out, err, av, env)
搜索到的匹配的文件，全都不在当前目录下，而是在子目录include,lcalltree,libschily中。
2. 去掉杂音 grep找getline
上文中用grep找包含getline的文件，结果有些杂音。
$ find . -name "*.[h|c]" -exec grep -nH getline {} ;
./include/schily.h:117:extern int fgetline __PR((FILE *, char *, int));
./include/schily.h:186:extern int getline __PR((char *, int));
./calltree/calltree.c:852: while (fgetline(fp, fname, sizeof(fname)) >= 0)
./libschily/stdio/fgetline.c:1:/* @(#)fgetline.c 1.6 03/06/15
Copyright 1986, 1996-2003 J. Schilling */
./libschily/stdio/fgetline.c:29:fgetline(f, buf, len)
./libschily/stdio/fgetline.c:67:getline(buf, len)
./libschily/stdio/fgetline.c:71: return (fgetline(stdin, buf, len));
其中有5行不是我们想要的，是因为 fgetline 误伤到的。fgetline比我们要找的多个f。
这些杂音会干扰我们的视线，让我们迷失方向，忘掉最初的理想。解决的方法就是：忽略它们，想办法不去注意它们，让噪音消失。
如果你的意志不够坚强，我们可以借助工具，像下面这样，用"单词"匹配，就把 fgetline 这样的去掉了，同时保留 "getline(" 这样的：
$ find . -name "*.[h|c]" -exec grep -w -nH getline {} ;
./include/schily.h:186:extern int getline __PR((char *, int));
./libschily/stdio/fgetline.c:67:getline(buf, len)
上面多的"-w"参数，代表：
$ grep –help | grep -w -w -w, –word-regexp force PATTERN to match
only whole words
3. sed的使用，批量修改
上文还提到，找到包含getline字样的文件，然后依次用文本编辑器打开，一个个修改。这样还是容易错，在这些细节中，我们也容易迷失理想。而保持理想的秘诀正是忽略现在。
我们可以用sed批量修改。
(1) 先验证一下修改策略。做批处理的计划最怕的是中间某个步骤做了，但这不是放弃使用批量的理由，我们可以在此处加观察验证。
$ find . -name "*.[h|c]" -exec sed 's/<getline>/getline_calltree/'
{} ; | grep getline
extern int fgetline __PR((FILE *, char *, int));
extern int getline_calltree __PR((char *, int));
while (fgetline(fp, fname, sizeof(fname)) >= 0)
/* @(#)fgetline.c 1.6 03/06/15 Copyright 1986, 1996-2003 J. Schilling */
fgetline(f, buf, len)
getline_calltree(buf, len)
return (fgetline(stdin, buf, len));
还是用find找到*.h和*.c文件，然后调用 sed 批量修改。
sed的意思是 stream editor，可以执行对文本的编辑命令。这些命令在命令行里给出，不仅跟IDE这样的图形界面不一样，甚至跟emacs/vi这样的全屏编辑也不一样。不知道sed和行编辑哪一个更早。
我们来看一下sed的这些参数。"sed 's/<getline>/getline_calltree/' {} "
's/<getline>/getline_calltree/'就是编辑的命令，它的意思是：查找 (search,
s)符合条件的文字"<getline>"，改成"getline_calltree"。格式是"s/匹配条件/修改成什么样子"。
匹配条件"<getline>"中的"<"和">"表示按词匹配，类似于grep中的-w。""是转义符，因为"<"">"是特殊字符。
所以sed这部分的作用是找到 (*.h和*.c中的)所有getline这样的整词，修改为getline_calltree。
上述命令行最后的 grep getline，是为了检验修改策略是正确的。我们观察结果，果然，所有的getline都变成了getline_calltree，而fgetline无一误伤。
(2) 实施
执行
$ find . -name "*.[h|c]" -exec sed -i 's/<getline>/getline_calltree/' {} ;
这里的"-i"参数的意思是:
-i[SUFFIX], –in-place[=SUFFIX]
edit files in place (makes backup if extension supplied)
(3) 验证
保险起见，可以再看看"-i"到底改了没有。
$ find . -name "*.[h|c]" -exec grep -w -nH getline {} ;
$
果然干干净净的了。
(4) 剩下的工作
然后呢？
find . -name "*.[h|c]" -exec sed -i 's/<fexecve>/fexecve_calltree/' {} ;
然后 make。
然后看看编译出来的东西 (object) 在哪里。
$ find . -name calltree
./calltree
./calltree/OBJ/i686-linux-cc/calltree
大功告成。
(5) 批量
这样，当你告诉别人如何修改 calltree
才能编译的时候，你不必写上一大篇"先找到什么，在哪几个文件里，再找什么，在哪几个文件里"。你可以提供一个脚本完成这个任务。
如下：
find . -name "*.[h|c]" -exec sed -i 's/<getline>/getline_calltree/' {} ;
find . -name "*.[h|c]" -exec sed -i 's/<fexecve>/fexecve_calltree/' {} ;
这两行里蕴含了上述所有要求的步骤。
科幻小说作家Ted姜曾经写过一个情节，两个智商非常高的牛人终于碰面，他们只说了一个字，里面就包含了千言万语，进行了猩猩相惜还有战争。牛人们之所以能进行这种对话的原因在于，话语中的每个词都包含了非常的丰富的约定了确定定义的信息。因为那些是已经知道的了，正如康德说的，分析得到的都不是知识，而综合的，把这些已知知识放在一起的微量的未知，才是知识。调用DLL的程序之所以那么短，就是因为很多动作流程的约定已经在DLL中了。
周朴园之所以可以定性为虚伪的原因，也在于他实施了具有精确约定含义的动作–没有娶四凤她妈，剩下的说啥也白扯。他的各种小动作只是用来表现自己具有何处情怀和愿望而已，于四凤她妈没有任何影响。正是周的这种又做坏事，又要表现自己是好人的的做法，可以性定他为虚伪。所以，有确切含义的约定的知识在判断中至关重要。所有某个知识的背后庞大的网络支撑和构成了这个知识本身。
所以说，没文化真可怕。
——————–
博客会手工同步到以下地址：
[http://giftdotyoung.blogspot.com] [http://blog.csdn.net/younggift]。