事实有多重要牛人有云，社会是离人最近的，但是最难以捉摸，物理世界离人最近了，但是简
单多了。所以理工的说，你们人类太复杂，还是机器简单，文科的说，你们那东
西才难理解，根本不是人话。我学的是理工专业，但是也有不少文科朋友。有的时候喝酒，就文科和理科的朋
友都有，这时候就有些有趣的事情发生。比如讨论理工科的问题，比如机器咋修啦，哪个牛人又解决了啥牛问题啦，这时
候文科朋友就不吱声了。或者这样评价，你们讨论的东西好怕怕啊，好高深啊，
好有趣啊，好无聊啊。云云。轮到人文类的讨论。如果讨论的是人类能听懂的，那么理工科的甚至啥科也不是
的，就敢插嘴。而如果人文类的搬出某某说某某早就提到过某某主义，理工科的
就闭嘴了。当然，大家也有些共同的课题，比如领导或导师总之某权威是多么地完蛋。一般
地，人文类的否定的是前人牛人，理工的，反对的是管理者，或者更简单点的，
微软公司。通常对微软的评价是这样的。首先从它的名字开始。此处略去若干字。然后就是对微软编译器的贬低。为防止我的文科朋友骂我不讲人话，此处关于编
译器插话如下。编译器是这么个东西。它是个程序。它的作用是把更像人类语言的指令转化成计
算机完全能理解的指令。类似于把汉语翻译成英文，然后菲佣才明白你要喝茶。
类似于你得喊留美同学给你的那只大猫作 Mr. Mary，如果喊 马利先生，它就断
然不跟你配合。插话完毕。计算机专业的朋友乐意这么开头，"微软的编译器，比如VC吧，真是垃圾啊。"然
后开始讲故事，哪哪天我在哪哪做个啥啥程序，blabla，最后总结，你看，垃圾
吧。闻者点头称善。文科的朋友用同样方式评价WORD，比如图片总是跑，不在指定的位置，但是却拒
绝尝试Latex。此时，文科同学会点头称是，垃圾。理科同学有时候就说了，"其
实那个功能是这么用的。。。。然后它就听话了。"以上两件事的区别在于，后者理科同学是以事实为依据的，而前者，理科同学是
是情感为依据的。就我所知的有限范围，大部分以为VC垃圾的案例，都是你我垃圾而已。与文科同
学不会用WORD是一样的。我们还没有达到能够用到表现VC是个垃圾那样的功能的
程度。微软是垃圾。这不是事实，而是一个判断。所有的判断，都是要有依据的。而事
实，必然是别人可以验证的。这个世界是这样的，你看到的，我也能看到。那才是事实，不然就是你或我有幻
觉。凡是你这么这么做会得到这样这样的结果，我重复你的步骤，如果一步不
差，初始条件也一样，那么结果一定不会有任何差异。如果这个世界是计算机的，那么某人对你女朋友说，"我没房没车没相貌没身材没
好老爸没GRE，你愿意嫁给我么？"如果说话的换成你，即使重来千次，结果也一
定还是相同的。知道这个事实，你就没有必要问上N次，甚至没有必要开口，徒然
受辱。所谓人品一事，是不存在的。尤其是在计算机世界中。事实就是这样的东西。以事实论，微软不是垃圾，你闻它有味么，它在垃圾箱中
么？所以，微软是垃圾 这是主观判断。凡主观判断是需要事实作为依据的。初中学
的，所谓论点论据论证。即使你提供的所有论据都是真的（注意，我没有用"对的
"），所有论证都是符合逻辑的，还可能存在他人不同的也符合逻辑的推理，得
到完全不同的结论。更遑论你的事实就是假的。所以当经常听到文科朋友说"啊，这个事实可能正如你所说，是假的，但是它不
影响我的结论。"哥哥，结论是由论据论证得到的论点。如果论据是假的，你就要重来了。论证是
啥听都不用听。所以，如果你用微软的VC编译器，出了啥毛病。也许是微软垃圾，还有一种可
能，是你的手法不够优秀。如果我给出事实指出用更优秀的手法不产生相同的问
题，根据"找不同"，容易得出结论，垃圾的是微软之外的东西。这样的情况不仅限于理工科领域，生活中处处可见。感情，蒙蔽我们看清事实的眼睛。而如果没有事实，那么结论就无所依据。比如，今天我被一段视频感动了。连看了四五遍，还开了低音炮。链接放在文后了，你一会再看。题目是"家驹前女友倾情演唱海阔天空，要有多勇敢，才敢在众人面前唱起。 当
听到第一声时，我震惊了！"想题目的意思是"黄家驹的生前女友"看后面的评论，
更加感动。一席舞台，一袭黑裙，依稀黑发。一朵白花盛开在胸前，一张年轻而美丽的脸，
握住麦克难以自持的双臂。夫君王杰在旁鼓励胆怯的她，歌唱对黄家驹的怀念。前奏响起，然后暂歇，等待她做好准备。激情高歌他们的理想。当最后的高潮到
来，她泣不成声，听者欢呼安慰，乐队安静在这一刻，歌者在高吭悲壮的旋律中
完成这一曲。由未亡人演唱已逝者的心声。我一遍又一遍沉醉在这一幕中，感慨她也应该是个极好的歌手。但是。她唱得太好了，所以我发动了八卦精神，查查他们的故事。视频上有的她的名字，何嘉莉。GOOGLE，wikipedia。是的，她也小有名气，在wikiepdia上居然也有条目。但是为何黄家驹的条目中
没有提到她呢？也许是并未婚配，所以。。。何16岁即步入了乐坛。牛人成名早。2006年嫁给了甜品大王。这审美情趣，愧为beyond的红颜吧。等等，年龄。黄逝于1993年，而何出生于1980年。算了一下，斯人逝时，何只有
13岁，似乎差得还是大点。恩，大艺术家们大抵如此，不拘小节。再看何的介绍。她老人家确实是如我所想，理应是个极好的歌手，竟然与容祖儿
女士同一时代，而且，还是容的师姐级人物。再查。黄确有女友，之一，40多岁垂垂老矣。满脸皱纹矣。黄家驹先生的歌曲流行的时候，我还比先生年轻很多。算了一下，他比我的导师
们年龄还要大些。可是，年复一年。现在，黄家驹先生已经他英年早逝，充满了理想和抗争精神。就像雷锋留给我们的印象是永远年轻的，
断不能称雷锋大爷，聂耳祖爷爷也是挺怪的称呼。这后来也无意中令我形成了一
个印象，歌手们应该在盛年自杀，免得将来嫁给富二代。回到正题。这位年轻美丽唱功优秀的歌手，并非黄家驹先生的女朋友。所以，有
些结论由于失去了事实作为依据，就得重新推演。裴阳GTK++ 此前据以上错误的事实给出了一些推论，当时我还没看懂，请教了一
下。如果我没理解错的话，他的意思大致是1.天赋是随DNA传播的；
2.黄与他的女友有亲密行为，因此其女友持有黄的DNA；
3.因此黄的艺术功底也传播给了他的女友.既然何女士不是黄的女友，当然，以上的逻辑链就断了.这一伪事实既不能作为理论1的佐证，也不能作为结论3的论据.事实有多大的力量？它是脆弱的，只要证明其中一点是虚假的，它就消失了，不再是事实.它也是强大的.只要整个论证过程中的哪怕一个论据并非事实，根据回归测试原
则，整个推论就得重新来过.VC是不是垃圾，我们不知道； 别的一些结论，我们也不知道是不是正确， 谁谁
或谁们是不是傻艾克斯，我们也不知道.在理工科同学们面前，事实，是更高的原则，它高于我们对于结果的偏爱.如果论据的真假不影响论点的正确与否，我们还要论据干什么.我们只需要大声
喊出： IN 无论啥啥 WE BELIEVE.以上.视频很精彩，就是这个[http://share.renren.com/share/268966623/5009734732]。