Sent to you by Young via Google Reader:
这两天心情很纠结。我又回头看了看李广益为我做的创作年谱，发现自己的作品，大部分都发表在《科幻世界》上，很大程度，是《科幻世界》决定了我成为今天这个人。一九九一年，《科幻世界》举办世界科幻年会，邀我参加，我无钱去，谭楷主编就直接给我们大学校长写信，结果感动了校长，批了五百元钱让我去成都。杨潇社长和阿来社长都是很好的人，给了我很多帮助。秦莉和姚海军两位负责人，以及杨枫、刘维佳、迟卉等众编辑们对科幻的执着和热爱，也使我深受感动。有一次，我说到以前看过《魔鬼三角与UFO》，受到很大影响，但这本书已找不到了，姚海军听说后，就从黑龙江给我寄了一本来。这是多么珍贵的书，多么珍贵的情谊啊。
近些年，虽然部分科幻爱好者们对《科幻世界》也有一些埋怨，但我觉得这主要还是由于缺乏好的作者和好的作品。大家对科幻的热爱是始终如一的。所以这次公开信事件才引起了这么大的反应，甚至都上了新浪微博的热门话题榜。
总之，科幻帮助了我以另一种思路来看待世界，以另一种生活方式来存在。如果这本杂志死掉了，中国好多年轻人的命运将为此而改变——说不定，未来的中国诺贝尔奖获得者，就是某个小幻迷呢。
科幻于我的很大的一重意义，在于多多少少，这是一块想象力可以自由驰骋的沃土。不仅我需要它，中国也很需要它。
目前，公开信中提到的内容，据编辑部的人讲，基本属实。不过，仍有很多的情况，是我们这些外界的人不明确的，还有不少的事实，仍不太清楚，同时，也还没有听到另一方的回应。基于目前获得的信息，大概有这么一些看法：
第一，这样的事情在我国比较少见。以在互联网上发表公开信的形式，要求对单位一把手免职，比较地不同寻常，而且，这可是意识形态色彩浓厚的出版领域啊。杂志社社长的职位，是正处级，是上级主管单位任命的。感到了一种自下而上的民主要求和冲动。
第二，科幻的地位比我们想象的更要低。它被视为儿童文学，似才可以任人摆布。不太可能想象这样的大规模冲突事件会发生在《收获》或《十月》吧？长期低幼化，也许必然会有这样的结果吧？
第三，科幻走过了这么多年，仍然没有在中国大繁荣起来。"最后一面旗帜"一语让人深深悲哀，有"一棵树上吊死"之感。但这就是我们不得不面对的中国科幻的现实。
第四，政治。这里面有一股浓郁的政治的气味，让人不好受。也许自晚清以来，中国科幻一直都是这样吧。这就是我们生存的土壤。认为八零后以后，就可以通过"多元化"来摆脱，怕有些天真吧。
第五，幻迷们的热情。事件发生后，没有想到，有那么多热爱科幻的人忽然从天南海北"冒"了出来，深切地关注此事，热情地支持编辑，让人感动。这是否说明科幻不是那么轻易就死掉的呢？这是否才是这起事件的最大收获呢？
但不管怎样，也许是大环境，政治的，经济的，决定了迟早会有这么一天吧。
连科幻都解决不了自身的问题，又还能怎样呢？
现在，我很关注接下来会怎么发展，尤其是编辑们的命运，让人担忧。根据我与他们这些年的接触，他们中的绝大多数，是对科幻有真挚感情的，是懂得科幻的。但是，他们不太懂得官场。
我在想，如果我处在李昶社长的位置上，又该怎么做呢？
——换人？我可是上级任命的哟。难道你们认为连上级的决定也错了？上级不会同意这么说吧。我在杂志社实行的这些改革，正是在贯彻上级的意图呢。
——我最多只是变了变编辑方针。我一没有贪污受贿，二没有乱搞女人。实践是检验真理的唯一标准，怎么现在就把我全盘否定了呢？最多，是有些工作方法不太妥当。我是社长，我是总编辑，我有我的办刊理念，科幻不一定都得按你们那样子办。《科幻世界》三十年来，办刊方针不是反反复复变来变去么？谁能说得清楚呢？我也是在努力要挽救这本杂志，避免它再走下坡路，否则，我干嘛要费那样大的劲呢？
——说我"腐败无能"、"思想品德败坏"、"靠走后门拉关系爬上来"，说"杂志社沦为了个人敛财的工具"，帽子太大了吧。如果我以涉嫌诽谤告到法庭，你们拿得出证据吗？
——你们列出来的罪名，大都不是原则性问题，只是一般性的劳资纠纷，拖欠工资呀，合同不续签呀，中国的杂志社司空见惯，连《财经》的胡舒立都避免不了。另外，节约成本有什么不好呢？
——你们完全可以通过正规途径向上级反映，为什么要趁我出差之际，把公开信发到网上呢？这不是激化矛盾、绑架读者么？这不是不利于和谐稳定么？
——被动的难道是我么？我看是你们有些被动了吧。到底是搞科幻的！到底是少儿文学！
——你们要待怎样？要走就走吧。这儿是我说了算，还是你们说了算呢？看着吧，想到这儿来工作的人，大把大把的，待业的大学生是那么多。
……
因此，总之，我很担忧。那么，下一步怎么走呢？我也很担心编辑们顶不住，丧失团结，先从内部瓦解掉，包括有个别人跳出来说："那封公开信根本不能代表集体，我和其他一些人连看都没有看到过！"
寄望舆论的影响，也许会改变一些，甚至可能导致社长最终被免。但媒体的力量有多大呢？别忘了这仅仅是科幻。还记得在郑文光逝世时吧？中国媒体悉数保持了沉默。另外，媒体做报道所需要的事实和证据目前都还不是很充分有力。目前，这也很大程度上只是科幻圈子里面的事。更多的人在关注谷歌，关注干旱，关注问题疫苗，根本就不知道发生了这么一件跟科幻杂志有关的事。中国大部分人并不知道有本《科幻世界》，也不会对它感兴趣。
寄望上级进行公正的处理，也许是最好的结果。据说报告要打到国家新闻出版总署？现在，国家推行干部任命的民主化，基于民意调查的群众满意度很受重视，也许他们会考虑下？但依我的经验，也不可太天真。
集体出走，办一个新的杂志。但找挂靠、弄刊号都很麻烦。即便办成，一个问题是，能否取代《科幻世界》？如果拿到好稿子（比如每期来一篇刘慈欣的），有好的发行渠道，有幻迷的支持，我觉得还是可以的。杂志衰落是很快的，兴起也是很快的。但关键是，中国哪个单位会接收这么一批反抗领导的人？即便是办科幻刊物，也不可能非行政化，没有主管部门。
我也注意到，相对于广大科幻迷的愤怒和投入，一些作者还是沉默的，他们似乎还在静静地观察着动向。但我想他们会出来说话的，因为这不仅关系到每个人的利益，更关系到幻想精神、自由思想的去留存亡。
但总之，事情目前还很复杂和扑朔，有可能取决于我们看不到的一些因素，包括具体的人的因素。也许最关键的，还是解铃还需系铃人。外人能做到的也许比较有限。大部分网络上的呐喊，目前起的作用并不大。需要不仅是表达感情，还要冷静下来想想办法。
这件事，虽然我说了是我国极科幻的一事，但其实一点也不科幻，一点也不好玩。我感到十分的憋屈难受。我为编辑们难过，毕竟，这些年来是他们用心血扶持了中国科幻。现在，他们相比起李昶社长来，更多地处于绝境。
我希望编辑们留下来，也希望杂志生存下去。我希望幻迷们不要泄气，那怕仅仅发出支持的声音。我还希望上级主管部门的领导以及杂志社负责人耐心听取群众意见，吸取其中有益成分，改变某些不符合科学发展观的做法，把这样一份对中华民族有益的杂志办好。我不希望《科幻世界》死掉。
Things you can do from here:
- Subscribe to 韩松的博客 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites