昨天这道题一直做不过去，弄到3点多，今天到单位又整了一个小时左右。
但是，报错的时候显得很--按同学们的说法，"诡异"，按李老师的说法，
"皮裤套棉裤，必是有缘故"。鲁迅先生也说了（？），世界上是没有鬼的。出错的时候，似乎某个bool型变量如果被判断后赋值，这个变量不能读，一读就Segmentation fault。
如果该bool型变量直接用赋值语句赋值，再读。
赋值为false，cout输出，Segmentation fault；
赋值为true，cout输出，一切OK。修机器的十四条原则说：先怀疑最简单的。
所以，不应该首先怀疑stl中的cout <<有问题。……事实上，出错信息是假的。因为在编译时打开了-O优化。
包师弟也曾对优化害人深表同意。
如果我们能直接看清世界的最底层，越过所有抽象级别，同时又能控制复杂性，
那该有多么美好。最终判定，是因为vector的下标越界。所有的错误都是朴素的，而不会是诡异的。诡异的错误，一般只有大师才能碰到。如同所有的正确程序也都是朴素的，原理也是朴素。
正如萧峰聚贤庄一战，太祖长拳所展示的，
成败与否往往取决于是否能纯熟应用，而不在于有多少个或多强的绝招。不优化。
使用最简单的方法。