Month: January 2013

《C程序设计语言》句读 20130123

在这里[http://www.tudou.com/programs/view/XKF8AOADykU/]。

这次结束了第1.2节。华氏度转摄氏度的程序已经由整型版本改成了浮点数版本。这一次的主要内容是while的循环体，还有数据类型及实加于其上的运算间的关系。

--------------------

博客会手工同步到以下地址：

[http://giftdotyoung.blogspot.com]

[http://blog.csdn.net/younggift]

--

Sincerely,

YANG Guifu

School of Computer Science and Information Technology

Northeast Normal University

Changchun, P.R.China

----

杨贵福

无不大工。

《C程序设计语言》句读 20130120

在这里[http://www.tudou.com/programs/view/F80XyfJFBYE/]。

这次开始第1章，小程序示范。Hello world结束了，正讲到华氏度转摄氏度的循环。

--------------------

博客会手工同步到以下地址：

[http://giftdotyoung.blogspot.com]

[http://blog.csdn.net/younggift]

《C程序设计语言》句读 20130117在这里[http://www.tudou.com/programs/view/IP0uddL3wX8/]。这次句读完了绪论，第1章刚刚开始。我按现在的进度估算了一下总共需要的时间。全书一共190页，如果每次2页，我们需要95次，如果每周一次，需要95周，需要1.76923076923年。不到2年的时间。我又想起当年考研还是考博时的犹豫，犹豫所需要的时间，还有学完要花费又几年的时间。当时一个贴子让我明白了一点。贴子说，一个家伙犹豫要不要考研，心想，等我毕业需要三四年，那时我都快40了。我还要不要考呢？他的朋友说，你以为你不考，过三四就不四十了么？句读C语言需要两年的时间。我自问自己，你真以为如果不句读C语言，这两年就能做更有意义的事情啦？我们有时并不是有更重要的事情要去做，不过是对现状的绝望。
今天有领导训示大家，关于科研考核什么烂糟的。不是科研考核本身烂糟的，我是说我的科研成果烂糟的。有位同事说，"计算机学科这么弱，跟化学生物物理同一个标准不合适。"我不太以为然，自己不行么，要么争气，要么认命，也没啥可争的。包师弟有云，"眉毛上的汗水，眉毛下的泪水，你总得选一个。"反正你如果有目标，总归得工作或者哭。不过我不敢跟我的学生们说，怕他们认为我是在励志。因为我总记得我们最终还有一条路可选，就是放弃目标。但这话不能跟同学们说，他们该投诉我了。同事提到的学科差异，领导开玩笑地说，"那就得怪你选错学科了。"大家笑。我没配合笑一下，而且非常激动。所以当另一位领域问俺们，不是，问我有啥想法时，我就表达了一下。我们学科弱不错，全世界的计算机都比化学生物物理弱，也不错。但是我们热爱这个学科，你不能说我们选错了学科。就算你把我们拆了，全分到各个系看机房，我们还是热爱这个学科。上述，我表达得有点语无伦次，现场效果也就是如此。其实我想说的是，我没有别的选择，我只喜欢计算机。所以，我也没有什么别的可以做的。人人网还是哪，以前有过微博类调查，说如果没有你学习从事的这个专业，你想做啥去。如果那样，我想去死。没有别的选择的时候，人生就完全不同了。至少，你不会因为选择痛苦--因为你别无选择。--------------------博客会手工同步到以下地址：[http://giftdotyoung.blogspot.com][http://blog.csdn.net/younggift]

读书怎么才能更快沙发上堆了不少书，这些都是计划要看完的。有的要精读，有的要粗读。精读和精读消耗的时间相差巨大。大抵上，读书想要更快，速度就在精读和粗读的速度差上了。当然，排除一种方法，就是你一顿瞎翻，啥也没记住。李笑来先生曾经说过，读书提速的方法，根本没有秘诀。无外乎多读，多读你的速度就快了。你可能问了，为啥啊。有人可能还听说过一种叫"快速阅读"的技术。练习以后，能一行一行地往下看，不是一个字一个字的看。大致上，跟竖着看书差不多。我小学的时候学过，貌似还有点用。英语阅读的时候，我能用别人一半的时间完成阅读和答题--当然准确率并不怎么出色。不过，即使我降速到原来的一半，准确率也就还是那样。这样看来，"快速阅读"似乎还有点用？这跟李笑来先生提到的没有秘诀是否矛盾呢？其实，不矛盾，都是一回事。一者，长时间地阅读，会自然地形成很多技巧，这些技术就跟走路多了的人会走路一样：把文字按行或按词组划分，不要每个字都读，跳着读，不要在心里出声，啥的。要想阅读超过人类的正常语速，还是挺容易的，只要读足够的量。所以，一般没有特殊训练，也容易达到。不过，当我们读教科书、经典著作，或者我们称为晦涩难懂的那些书的时候，问题就来了。这个时候快速阅读完全起到了相反的作用。比如第一次读《C程序设计语言》，比如读《纯粹理性批判》，比如读你明天要考试的那科教材。一目十行，合上就忘，甚至当时也不知道作者在说些啥。所以，计算机领域有一种说法，他们希望发明一种"慢速阅读"方法，从而能字斟句酌地一点点扣。这种时候最好的读书法是 不仅"读"，而且"做"。正如CSAPP中说的，学习系统的最好方法，就是 "do
system"。当你沉浸其中，不看书实现一遍那些代码的时候，你就真正掌握了。有的似乎把这叫做在"内化"。扮演老师，给别人讲明白；找个实例按书里的路子剖析一遍……总之，经历过的事情，会让你刻骨不忘。这就是为什么讲起近三十几年的历史，三十几岁的人往往连书都不用翻，因为他们身在其中。当然，"do system"的方法，是个慢方法，而不是个快方法。不过，如果吃了东西都不消化，还吃它干什么。所以，"do
system"也是大量阅读中的好方法。更好的方法，是自己写一本。大量阅读，会自然形成阅读技巧，因此，会读得快。但大量阅读的作用，不止于此。其二，大量阅读会形成知识结构。这样，不仅技术使你读得快，知识结构还会使你越读越快。我面对那么书，也常常挠头，叹"吾生也有涯而知也无涯"，悲夫。不过，到真正读的时候发现，有的书读起来比想像地快得多。比如我用一个晚上读完了今何在先生的《我的征途是星辰大海》，用大半个晚上读了半本二月河先生的《九王夺嫡》。这种速度和某些速读牛人比起来并不算什么，不过和我其他的记录相比就令我惊叹了。我读SICP的时候，有过2个小时1页的时候，读康德的时候，有好几天断断续续没翻过去一页的时候。和这些比起来，一晚上半本一本的速度就很快了。为什么会有这种差别呢？一个原因是，这些书的信息含量是不同的。信息论告诉我们：信息，是对无序的度量，只有当可能性未知时，即事件你还不知道结果的时候，告诉你的，才是信息。你明知道的事情，我再说一遍，对你而言是零信息。那种对话一般表达情感，或者是仪式，比如那句古老的"你吃了吗"或者"how
are you"。其实说话人对你吃了没有或者好不好一点也不感兴趣。小说和电影，如果只是为了欣赏，而非研究学习，那读起来就可以酣畅淋漓。按Johan Lilius教授对 the Big
Bang的评价，把脑子拿走一些看，效果会更好。按《破产姐妹》里胖姑娘的说法，对着电影大喊大叫，那正是享受电影。这样的时间，过得很快，其实也真的不多。一场电影1.5小时，可能康德还没有读完半页。另一种读起来快的书，就是里面的知识全是你知道的。我们翻金庸原版武侠的时候，感觉大概就是这样。谁什么时候要死了，什么时候要难过，后面还有啥阴谋，咱们全知道。只是为了再感动一次。可以几秒钟就翻过一页，如果不细品文字的话。还有精通一种语言的人，再学习其他的语言，看教材的时候，速度也非常快。因为他的头脑中，不管什么语言，都应该有变量声明、类型、结构体、数组、对象、判断、循环、函数、库。一般都这样，内容不变，只是语法上有差别。除非，你遇到了颠覆你人生观世界观价值观的东西。比如，LISP有那么一大堆括号不让人头疼，很多初学者的第一个问题是，这家伙没有循环怎么迭代，然后可能又遇到个问题，函数怎么可以没有名字，可能还会有人疑惑变量怎么可能没有类型。再比如，PYTHON初学者可能对结束没有";"还没有多大意见，缩进是语法的一部分，很多人好几年适应不过来。还有，当你打开罗素康德，看到他们所讨论的有的似乎你疑惑者，有的你根本不知道他们在说什么。他咔咔一顿推导，最后得出一个你万万不能支持的结论，突破了小资产阶级所谓"底线"。这可不行，还得掉头看他怎么推理的，或者扔掉再踩上一脚，评"什么破玩艺"，或者"我可整不了"。所有这些，lisp,python，康德罗素，他们让我们不舒服，让我们阅读的速度大大降低，原因在于--他们正拓展我们的知识结构。探索新宇宙，开疆拓土，历来如此。想舒服，想快速，就停留在我们原有的知识结构上。拿起本小学数学，或者初中二元一次方程，那感觉，是不是很自信。我以前装机试软件的时候，曾经装过一个软件，考10以内加减法。我做完题，机器评论"你看是个天才"。但是我并没有什么满足感，只是觉得滑稽而已。大部分小学生看你现在要考试的教材，速度肯定比你慢上百倍。他的阅读速度，甚至认字和组词的能力，都阻碍他的理解。更重要的，你已经具备了这本教材的知识结构。知识结构的完备，大大减少了我们阅读时的信息量。读我们熟悉的东西，不过是增加细枝末节的了解，而框架的建立，而是伤筋动骨，痛苦而漫长。这也是为什么我们人类那么痴迷于"形而上"，因为我们期待建立了它以后，剩下的可以不用想就推出来了。所以，大量阅读建立的知识结构支持我们更快的阅读，因为它大大减少了书本中我们要接受的 (未知的) 信息数量，那些都是我们已经知道的了。而且，随着你阅读数量的增加，知识结构的完善，你的阅读会越来越快。因为，你的知识结构越完善，在下一本书里，你未知的就越少。有人可能提到"知道的越多，未知的越多"，那是针对知识总量而言的，而不是指特定的某一本。特定的一本书，你知道的越多，读起来铁定越快。除非，你是在研究，而别人只是在浏览。再回到我沙发上的那些书，精读和粗读。凡是新知识结构，都只能精读，这是没有别的办法的事情；娱乐的、补允细节知识的、学习别人表述方法的，那些读起来就快得多了。读书怎么才能更快？读得多了，就快了。你可能认为这是个悖论，因为你想知道读书快速的方法，就是为了多读书。不是的，你不是想多读书，而是想利用更少的时间读书。这个问题容易答多了：只有现在花时间多读书，以后才能少花时间。再说了，人生苦短，可也够长。你没用在读书上的那些时间打算干什么，打麻将么？--------------------博客会手工同步到以下地址：[http://giftdotyoung.blogspot.com][http://blog.csdn.net/younggift]
--
Sincerely,
YANG Guifu
School of Computer Science and Information Technology
Northeast Normal University
Changchun, P.R.China
----
杨贵福
无不大工。

精读经典，重新开始：《C程序设计语言》句读康德如此闻名，没有人敢慎重地说他写得都是些什么玩意，根本看不懂。但是，一直以来，很多人都提到，康德的著作太难读了，这抱怨还是针对汉译的。《纯粹理性批判》中文版，看着跟德文似的。所幸，邓晓芒先生著有《<纯粹理性批判>句读》，逐句翻译和扩展。这让我满怀希望，也许经过努力，总有一天能够明白。类似受到推崇和抱怨的，还有《C程序设计语言》一书，C和UNIX操作系统的发明人 K&R
两位先生的著作，是最优秀的C语言教科书。我在本科的时候幸运地从学校图书馆借到过这本，薄薄的小册子，讲解清楚明白。虽然我后来又读了很多书，它仍是对我影响最大的和最优秀的书之一。其他的，还有《牛虻》和《计算机解释的构造和解释》。牛的书，重构我们的人生观世界观价值观，或者知识结构，给我们新的生命。我对我的学生，我的学生也对我说过，要精读经典，重读经典，一遍又一遍。每一遍可能都有不同的体悟。贯彻这一原则，很久以来我一直想再次精读此书，并且希望我通读全书的过程能有益于你。所以，我开始录音这个过程，发布在网上。在这个录音中，有我的中文口音、我不认识的单词去查的过程，可能以后，还有你纠正了我的错误，我在以后的某次承认错误免得误导别人和对你的感谢。在这个录音中，还有我通读这本书的每一句，然后像英语精读课那样，划分句子成分，解释一些单词，从英语的语意，到计算机领域中它特殊的含义。还有我的各种猜测。这些过程，你都熟悉。你需要一本书，机械工业出版社 《C程序设计语言》英文版 第2版，作者 Brian W. Kernighan, Dennis M.
Ritchie，2009年3月第1版。其他的版本可能也行，内容也许略有差异。也许，你还需要一支笔，用于标注生词、句子的语法结构，一些知识点。你还需要一些时间，每一次大约45分钟。我会不定期更新，上传，然后在这里通报一下。我需要你的意见，如果你方便和乐意。受我的水平所限，难以保证正确和深入，愿与同样的初学者一起进步；也请大牛们指正，谢谢你帮助我进步。康德在《实践理性批判》中说："有两样东西，愈是经常和持久地思考它们，对它们日久弥新和不断增长之魅力以及崇敬之情就愈加充实着心灵：我头顶的星空，和我心中的道德律令。"我想，他说的是，道德律令之于人类，就像星空一样真实地存在。可以触摸和感受，不可避免地影响我们，无法逃避。我们来自于它，归结于它。C程序设计语言，也是的。录音在这里，[http://www.tudou.com/programs/view/7uHPX99xDaA/]。--------------------博客会手工同步到以下地址：[http://giftdotyoung.blogspot.com][http://blog.csdn.net/younggift]