事实有多重要

事实有多重要牛人有云,社会是离人最近的,但是最难以捉摸,物理世界离人最近了,但是简
单多了。所以理工的说,你们人类太复杂,还是机器简单,文科的说,你们那东
西才难理解,根本不是人话。我学的是理工专业,但是也有不少文科朋友。有的时候喝酒,就文科和理科的朋
友都有,这时候就有些有趣的事情发生。比如讨论理工科的问题,比如机器咋修啦,哪个牛人又解决了啥牛问题啦,这时
候文科朋友就不吱声了。或者这样评价,你们讨论的东西好怕怕啊,好高深啊,
好有趣啊,好无聊啊。云云。轮到人文类的讨论。如果讨论的是人类能听懂的,那么理工科的甚至啥科也不是
的,就敢插嘴。而如果人文类的搬出某某说某某早就提到过某某主义,理工科的
就闭嘴了。当然,大家也有些共同的课题,比如领导或导师总之某权威是多么地完蛋。一般
地,人文类的否定的是前人牛人,理工的,反对的是管理者,或者更简单点的,
微软公司。通常对微软的评价是这样的。首先从它的名字开始。此处略去若干字。然后就是对微软编译器的贬低。为防止我的文科朋友骂我不讲人话,此处关于编
译器插话如下。编译器是这么个东西。它是个程序。它的作用是把更像人类语言的指令转化成计
算机完全能理解的指令。类似于把汉语翻译成英文,然后菲佣才明白你要喝茶。
类似于你得喊留美同学给你的那只大猫作 Mr. Mary,如果喊 马利先生,它就断
然不跟你配合。插话完毕。计算机专业的朋友乐意这么开头,"微软的编译器,比如VC吧,真是垃圾啊。"然
后开始讲故事,哪哪天我在哪哪做个啥啥程序,blabla,最后总结,你看,垃圾
吧。闻者点头称善。文科的朋友用同样方式评价WORD,比如图片总是跑,不在指定的位置,但是却拒
绝尝试Latex。此时,文科同学会点头称是,垃圾。理科同学有时候就说了,"其
实那个功能是这么用的。。。。然后它就听话了。"以上两件事的区别在于,后者理科同学是以事实为依据的,而前者,理科同学是
是情感为依据的。就我所知的有限范围,大部分以为VC垃圾的案例,都是你我垃圾而已。与文科同
学不会用WORD是一样的。我们还没有达到能够用到表现VC是个垃圾那样的功能的
程度。微软是垃圾。这不是事实,而是一个判断。所有的判断,都是要有依据的。而事
实,必然是别人可以验证的。这个世界是这样的,你看到的,我也能看到。那才是事实,不然就是你或我有幻
觉。凡是你这么这么做会得到这样这样的结果,我重复你的步骤,如果一步不
差,初始条件也一样,那么结果一定不会有任何差异。如果这个世界是计算机的,那么某人对你女朋友说,"我没房没车没相貌没身材没
好老爸没GRE,你愿意嫁给我么?"如果说话的换成你,即使重来千次,结果也一
定还是相同的。知道这个事实,你就没有必要问上N次,甚至没有必要开口,徒然
受辱。所谓人品一事,是不存在的。尤其是在计算机世界中。事实就是这样的东西。以事实论,微软不是垃圾,你闻它有味么,它在垃圾箱中
么?所以,微软是垃圾 这是主观判断。凡主观判断是需要事实作为依据的。初中学
的,所谓论点论据论证。即使你提供的所有论据都是真的(注意,我没有用"对的
"),所有论证都是符合逻辑的,还可能存在他人不同的也符合逻辑的推理,得
到完全不同的结论。更遑论你的事实就是假的。所以当经常听到文科朋友说"啊,这个事实可能正如你所说,是假的,但是它不
影响我的结论。"哥哥,结论是由论据论证得到的论点。如果论据是假的,你就要重来了。论证是
啥听都不用听。所以,如果你用微软的VC编译器,出了啥毛病。也许是微软垃圾,还有一种可
能,是你的手法不够优秀。如果我给出事实指出用更优秀的手法不产生相同的问
题,根据"找不同",容易得出结论,垃圾的是微软之外的东西。这样的情况不仅限于理工科领域,生活中处处可见。感情,蒙蔽我们看清事实的眼睛。而如果没有事实,那么结论就无所依据。比如,今天我被一段视频感动了。连看了四五遍,还开了低音炮。链接放在文后了,你一会再看。题目是"家驹前女友倾情演唱海阔天空,要有多勇敢,才敢在众人面前唱起。 当
听到第一声时,我震惊了!"想题目的意思是"黄家驹的生前女友"看后面的评论,
更加感动。一席舞台,一袭黑裙,依稀黑发。一朵白花盛开在胸前,一张年轻而美丽的脸,
握住麦克难以自持的双臂。夫君王杰在旁鼓励胆怯的她,歌唱对黄家驹的怀念。前奏响起,然后暂歇,等待她做好准备。激情高歌他们的理想。当最后的高潮到
来,她泣不成声,听者欢呼安慰,乐队安静在这一刻,歌者在高吭悲壮的旋律中
完成这一曲。由未亡人演唱已逝者的心声。我一遍又一遍沉醉在这一幕中,感慨她也应该是个极好的歌手。但是。她唱得太好了,所以我发动了八卦精神,查查他们的故事。视频上有的她的名字,何嘉莉。GOOGLE,wikipedia。是的,她也小有名气,在wikiepdia上居然也有条目。但是为何黄家驹的条目中
没有提到她呢?也许是并未婚配,所以。。。何16岁即步入了乐坛。牛人成名早。2006年嫁给了甜品大王。这审美情趣,愧为beyond的红颜吧。等等,年龄。黄逝于1993年,而何出生于1980年。算了一下,斯人逝时,何只有
13岁,似乎差得还是大点。恩,大艺术家们大抵如此,不拘小节。再看何的介绍。她老人家确实是如我所想,理应是个极好的歌手,竟然与容祖儿
女士同一时代,而且,还是容的师姐级人物。再查。黄确有女友,之一,40多岁垂垂老矣。满脸皱纹矣。黄家驹先生的歌曲流行的时候,我还比先生年轻很多。算了一下,他比我的导师
们年龄还要大些。可是,年复一年。现在,黄家驹先生已经他英年早逝,充满了理想和抗争精神。就像雷锋留给我们的印象是永远年轻的,
断不能称雷锋大爷,聂耳祖爷爷也是挺怪的称呼。这后来也无意中令我形成了一
个印象,歌手们应该在盛年自杀,免得将来嫁给富二代。回到正题。这位年轻美丽唱功优秀的歌手,并非黄家驹先生的女朋友。所以,有
些结论由于失去了事实作为依据,就得重新推演。裴阳GTK++ 此前据以上错误的事实给出了一些推论,当时我还没看懂,请教了一
下。如果我没理解错的话,他的意思大致是1.天赋是随DNA传播的;
2.黄与他的女友有亲密行为,因此其女友持有黄的DNA;
3.因此黄的艺术功底也传播给了他的女友.既然何女士不是黄的女友,当然,以上的逻辑链就断了.这一伪事实既不能作为理论1的佐证,也不能作为结论3的论据.事实有多大的力量?它是脆弱的,只要证明其中一点是虚假的,它就消失了,不再是事实.它也是强大的.只要整个论证过程中的哪怕一个论据并非事实,根据回归测试原
则,整个推论就得重新来过.VC是不是垃圾,我们不知道; 别的一些结论,我们也不知道是不是正确, 谁谁
或谁们是不是傻艾克斯,我们也不知道.在理工科同学们面前,事实,是更高的原则,它高于我们对于结果的偏爱.如果论据的真假不影响论点的正确与否,我们还要论据干什么.我们只需要大声
喊出: IN 无论啥啥 WE BELIEVE.以上.视频很精彩,就是这个[http://share.renren.com/share/268966623/5009734732]。

Leave a Reply