我早就说过"我早就说过"，经常有牛人说出这一句话，配合气场，一般代表我多么地牛啊，
早就有些先见之明。有时候，还附带对听众的嘲笑，你看，你们居然不识货。我们常听到：某某观点我们祖宗早已有之，某某技术不过是啥啥技术的翻版……再来看两个例子。云服务的。当年，我整了几张大纸，画下了一个方案，命名为"科技改变生活"，
内容是把计算和服务、软件都放在主机端，终端都用计算性能非常性的机器，只
负责显示。跟丁老师聊，他认为，这根本不可能。几个月后，云服务的概念正式
提出，当然，由别人，不是我。我的先见之明值得自豪么？不。因为我只有瞎扯的能力，如果整不出来，我也不
用负任何责任，所以，我也没有投入所有家当去整这个极有前途的东西。又。ZHUMAO有天提起来，他刚工作，或者还没工作的时候，跟我提到可以在计算
机里面装两个操作系统，一个跑在另外一个里面。我完全不相信，我觉得只有多
启动这一类的吧，怎么能一起跑呢。他说我都装出来了，我也不相信，直到亲眼
见到。说实话，我忘了这事很久了，因为不是我的光荣史的一部分。经他一提，
才想起来。ZHUMAO同学比我在云服务中的表现要好多了，他真的搭了个虚拟机出
来。我没有这种先见之明很应该惭愧么？也不。因为，即使我能预见到虚拟机巨大的
市场和技术潜力，我也没有能力实现。自己无法实现的事情，远观则可，没有必
要为没生出来的鸡蛋们打碎了而悲伤。前几天去学习精品课，听到两则八卦，也能说明类似的问题。某学校有个计划：
根据学生的既有表现和举趣，为学生提供下一步的建议，该学生该看什么，都可
以计算出来。很有雄心的计划，问题是，用什么样的技术手段可以实现呢？对于无法实现，至
少我们无法实现的东西，讨论到细节和投入资金，除了丰富一下想像力又有何益？另一个故事。说一位博士设计了个CPU，能在o(n^7)--可能是7--时间复杂度内解
决某个问题。更牛的人判定，这个问题像是个NP难问题，也就是说，这个问题理
论告诉我们，不能在这种时间内解决。即1.这位博士创造了奇迹，他很快就要得
图灵奖了，整个计算机行业的数学基础也快要换了；2.他整错了。在严格地论证以前，你更愿意相信哪个？能尽早地判断美好地梦想不能实现，并承认这一点，非常重要。甚至比美好梦想
本身更重要。判断那是美好梦想还是可能未来的一个重要的方法：你是否具有实现它的能力。如何度量能力本身呢？我并不太知道能力应该如何，不过，对于这种能力不是什么，我略有考虑，与你
分享。实现梦想的能力，不应该是聪明和飞跃的。《三宝大闹宝莱坞》里，编剧和导演为了表现主角是聪明睿智的，设计他完成了
以下任务：用照明灯的电惩罚向门上撒尿的学长、带无线摄像头的四旋翼直升机、
把危重病人绑在自己身上用两轮摩托车送去医院……用自行车带动（发电？）电推
子剪羊毛。各种聪明的做法。这些都很了不起，但是这些做法有个共同的特点，
使得它们的效用受限，那就是，这些做法不能用于设计航空母舰、航天飞机、导
弹，甚至AK47。我们在这些工业成果中，看到的是智慧，聪明无所置其身。也许吧，印度和我们一样，作为第三世界国家，对于技术具有这样的幻想，我们
认为英雄可以拯救世界。而事实上，即使有一千个刺客，也不能攻下四平。孙子
说，以正合，以奇胜。没有正，奇是没有用武之地的。杀伐掠地，最终靠的还是
野战攻城，而非奇技淫巧。《黑客与画家说》编程有三个层次：: （a）使用一种强大的语言，（b）为这个难题写一个事实上的解
: 释器，或者（c）你自己变成这个难题的人肉编译器。使用lisp语言，就是方案a；先写接口和函数库，或者写个dsl，大致相当于方案
b；用设计模式，或者把可能用编译器或者lisp macro生成的代码用手一行行写出
来，大致是方案c。作者暗示我们，方案a是最高妙的，方案b等而下之，方案c最基础。估计有很多人想，俺们应该按方案a行事。问题是，如果你能够使用lisp macro的话，有一个前提，你本人必是编译器/解释
器的专家，才有能力运用这种高级的特性。利剑在一个居家的妇男手中，可能还
不如切菜刀好使。如果你想用方案b，写个解释器，除了要具备写解释器的能力
外（此时不需要具备lisp macro的运用能力，也不需要会lisp语言），有一个前
提，那就是你本人必须能像编译器生成代码一样用手把代码写出来。你只是不想
这么做，不是没有这样的能力。你自己能完成的任务，才能指派别人去做。自己没有能力完成，却偏偏觉得别人
能够完成，而能够完成的人还不如他，这样的人也存在，不过大家面对他的时候
都感觉不太爽。而很多人的问题是，代码写得尚且人和编译器都不忍卒读，又怎么可能写出解释
器，或者更高级地用lisp macro作为编译器生成出代码来再执行呢。作者这样说，固然指出了一条光辉大道，但这大道必须从脚下走起。他只是没有
指出我们和他之间的鸿沟，估计会令很多人淹死在眼前的小河沟里。鸿鹄之飞固
然舒展而高级，不过虫子有虫子的移动之法，那就是爬。更何况同样飞得不错的
蝴蝶，当初爬得也是飞快的，虽然可能并不是最快。这里，还需要小心，实现的能力，是指能切实操作的能力，而不是感觉似乎大概
可以。能够和不能够，二者必居其一。"差不多"这种程度，根本就不存在。我初中的学校，以前提过，是山上片，升重点高中比例不高。每年大约十多个。
也就是说，如果你不是在这十多个里面，你是25名，27名，又或者
100名，150名，在升重点高中这一点上，是没有什么差别的。要么行，要么不行，"差不多"的内部，没有级别。而不行和行之间，有天渊之别。大学刚入学的时候，我以为我的听力老好了，还去过外语系请教学长，应该怎么
才能学得更好。很多年以后我才知道，如果只是听个一知半解，再加上看字幕或
者根据故事情节猜测，那根本不能算是听懂。要知道，一句外语也不会，光靠表
情，我们就能跟老外聊个半天。但是，你能告诉他你对于世界局势的看法么？你能精确地传达，斜上45度角倾望
天空是当今很多被另一些人称为脑残青年的生活态度，这样复杂的含义么？又或
者：: Lisp functions take Lisp values as input and return Lisp values. They
: are executed at run-time. Lisp macros take Lisp code as input, and
: return Lisp code. They are executed at compiler pre-processor time,
: just like in C. The resultant code gets executed at run-time.不能精确表达，我们就只能生存，而不能工作--工作，就是对别人有意义的事。
在这种情况下，你除了用父母的钱和微笑表达对别人的情感以外，对他人毫无帮
助。其实，一个秘密，我们还有一个办法。那就是，我们假装仍然生活在1500年以前的乡村，无论世界的哪个地方。我们施
施然穿过大街，任车流抚过身体，如同流水抚过舒蔓柔美的水草。然后，我们要快乐的生活，全然忘记明天及以后。我们满足于我们的幻想，过
去，我们无比伟大，未来也是。我们无论做什么，都"差不多"和最牛的那些想法非常接近了。只是，我们没有再
稍微努力一点，或者再精确一点，被他们占了先。但是，我们仍然是最聪明的个
体或者民族。只有哪天一发力，那世界就完全不同啦。这很简单。只要我们忘掉，这世界就像编译器一样残忍，只要你写错一个字符，
那么，一切就都是错的。任你流着眼泪说，我不过就差一点点，它都无动于衷。
孩子，这也是一种生活。