二猫的寒假作业包括阅读经典名著，可把她乐坏了。平时经常被吼“干什么呐，还不去学习”时把《三国志》《人类群星闪耀》时放下，或者委屈巴巴“我背单词算学习吧，没玩手机”。放下书单，抓起来一本躲到了床后面。被吼“看的什么书？”，床后面伸出来一本《海底两万里》，在书单上。
“这是作业，不用偷着看。”
“……习惯了。”
《海底两万里》，著名科幻作家凡尔纳的代表作之一。作者是法国人，作业是语文科目的，可见，语文不仅是当代汉语。
1．凡尔纳怎么说的，我怎么计算的
特别喜欢凡尔纳的《神秘岛》，与这本和《格兰特船长的儿女》是三部曲。忘了是我也拿来随手翻两页，还是二猫指给我看，《海底两万里》的黑潮一章提到了海洋的面积。正是为父显摆的时候，我说，”这个即使记不住也没关系，可以算的。你看就这样。”
卡卡一顿算，得到一大堆数字。我讲原理的时候，二猫频频点头。我讲完了，二猫说，”爸爸，你算的不对啊。“
”有误差是正常的，差不了多少。“我正想接着说，”数量级没错就行“，犹豫数量级这个概念是不是先定义一下更好。二猫说，”位数都不一样，差好几位呢。“
众所周知，我的算术够差，甚至查数也经常错。如果不是小学以后增加了其他科目，能不能考上大学都令人怀疑。差到这种程度。但是，我刚才是用笔算的呢。赶紧核对一遍计算过程，是这样的。
原理是这样。
①地球的表面积可以由 公式s=π*d*d求得；
②海洋占地球表面积71%；
③求地球的直径。已知毛泽东诗词有“坐地日行八万里”，这是赤道的周长，符合公式π*D，这样可以求得d为 4*10^4km/π.
把③求出的D的值代入①，然后再把s乘上71%，得到海洋的面积s’为 3.62*10^8平方公里，就是3亿多。
“没错啊。”我把书拿过来，”我看凡尔纳怎么写的。”
我计算的结果是3亿多，凡尔纳给的数据是300多亿。果然是位数都不一样。
凡尔纳啊，怎么可能会错。我再三检查，我也没错。
突然想到，是印刷错误吧。“人民文学出版社的，质量最好。”二猫妈说。
我陷入了沉思。
对了，我查下英文版什么样。虽然凡尔纳是法国作家，不过，他的作品发行量，也许英语更多。有全世界这么多人检查，正确率更高吧。
微信读书APP里就有《海底两万里》的英文版，这大大降低了我的工作量。是这样的。
myriameters，这是什么鬼，不，这是什么米？看起来不像千米。
查字典，myriameter是 万米。那么，square myriameter就是 平方万米 了。
3,832,558这么一大堆数字，这是多少平方万米呢。算一下。
数量级对上了，3亿多平方公里。人民文学出版社会错，凡尔纳怎么会错。
2．其他版本怎么说的
《海底两万里》脍炙人口，特别作者去世多少多少年以后进入公版，本着小孩的钱好赚的原则，国内应该有不少版本吧。
又是微信读书APP大大降低了我的工作量，各个版本是这样的。
有的认为，是3千多万平方公里。
有的认为是3百多亿，支持人民文学。
有站队3亿多的，跟我看法一样。
还有200多万的，这是敲错数字了吧，还是从英里、法里、海里、古海里换算过来的？
300多万的。
3亿多的另一个版本。
这个版本认为是300多万，但是……
作者或者编辑应该是严谨的人，觉得科幻作品需要有科学性，怎么能跟查到的数据不一样呢所以加了注。在各个版本中，这是我最佩服的一个。作者甚至可能想到了会自暴其短吧，但是他更不能容忍对真理采取对付的态度，“不就是一大堆数字么，差不多得了。”那样，就失去阅读科幻的本意了吧。
3．朋友圈怎么说的，查资料
我把这个发现贴在朋友圈里，大家反应不一。
有人贴出来搜索到的数据，支持我的结论。但是，各个版本不同的数据，也都是能搜索到的啊。必应就对，百度就对，还是访问不到的google就对？我第一反应是维基百科，但是没访问到，超时了。
我们经常会这样说吧“下面几个，我觉得是权威的”，或者谦虚地加一句“我的个人观点哈”。讨论问题不是闲聊天唠嗑呢。你说个人观点啥意思，不用负责是不是，那还在这浪费啥时间啊。以下，是我个人觉得权威的。
bing搜索到的。360百万，就是3.6亿。
下面是个宝贝工具，还能访问到，直接问它就行。3.4亿。
下面这个也是bing搜索到的，看，又是3亿多。“又是”，咱们是要投票决定真理，多数通
过，少数服从多数么？
4．朋友圈怎么说的，自洽
科学不能证伪，但是，（1）缺乏内部一致性的，或者（2）与已知的客观事实相违背的，肯定是错的。
按此原则，朋友圈又说了。
我列举诸多版本，提问如下。
根据阅读材料选择，地球海洋的大致面积为___平方公里。
A.300亿
B.3亿
C.200亿
D.3000万
RXL老师说，“中国面积是960，海洋面积达不到中国面积的2000倍，所以只能是B”。
各种结论，都不应该与已知确认正确的事实（经常是众所周知的）相矛盾。比如中国面积，比如赤道的直径。
由已知事实，或者要验证的断言，我们多推理几步。如果尚无矛盾，那么，我们就暂时相信，这是真的。并且，永远保留一颗赤子之心，它仍然可能是错的，任何指责都有助于我们再次确认或者断然弃置原有的观点。罗素说，我不会为信仰而死，因为我可能是错的。
开放讨论，尽可能多的事实，独立思考。