Category: 未分类

为什么我们要一直深入底层我们喜欢说啥啥东西自古有之。别的我不知道，不追根问底并视为美德，这个自
古有之。后人曲解过陶先生的一句"不求甚解"，并且引申义远比原意用得更广
泛，可见一斑。老祖宗喜欢说"自然之理也"，然后就不管了；后来喜欢认为老祖宗说得都是有道
理的，也不管了。可是，为什么那是自然之理也，那是哪部分自然的什么理，我们不喜欢管；老祖
说的为什么都可能有道理，我们也不喜欢管。有人引述陈丹青先生的话说，中国人的哲学是，X，不管什么烂糟的，先活下去
再说。有人引述谁谁的观点，说我们要活在当下--似乎我们只活在当下，只活下
去就行。至于以后，X。我们正为此付出代价。今天，花了大半宿的时候，跟包师弟评估驱动程序开发的技术路线。以前，我们
的设备驱动使用driverstudio+vc6.0+ddk开发的。当时典典同学就劝过我，用
DDK吧，用DDK吧，driverstudio那玩艺的代码是不可靠的。我没听。时间总是太
紧迫，而众所周知，DDK的学习曲线贼拉地陡峭。现如今，有了新的需求，要支持windows7啦。windows7下连VC6.0都装不上去，
所以我去查替代品，说是用vs2008可以。顺便，我还看到，driverstudio的那家公司，似乎黄了。或者卖给了谁谁，然后
那个谁谁改做 云 了。QTMD云吧。netscape好好的公司就做了电子商务。不得不插感慨，技术好也只有被卖的命。这个世界，如果真的如偶像想让我告诉
学生的，前途啊，美好啊，我想说，那真的令人绝望。黑岛没了，我们说，那不过是游戏而已，做出花来能怎样。赛班没了，我们说，
那不过是个手机而已，做出花来能怎样。如今，driverstudio也没了。有的人可能对这个词不太熟悉。生产这个软件的公司，名字叫numega。这个名字
可能也不令你激动。他们的产品还包括BoundsChecker自动运行时错误检测用的，CodeReview源代码
级别的错误检测用的，TrueTime做性能评估的，SmartCheck做VB错误检测的。如果以上都不令你有感觉，以前还有个非常有名气的东西，叫做SoftIce，也是
他们的作品。那是真正的盗版工具和游戏加密啥的克星。ICE的意思是硬件模拟器，SoftICE的意思是就是那是用软件实现的硬件模拟器。当年，10多年前，我们用SoftICE破解游戏光盘加密，把它们安装在硬盘上，安
装在服务器上。我们按Ctrl-D切换到黑地绿字的界面--现在我仍然在沿用这样的风格，无比眷
恋--然后用bpx,bpe这样的指令设置断点。然后一行行一个函数一个函数地跟踪下去。直到找到在千百万行代码中，根据条
件跳转到可以执行游戏或者报告盗版的那行指令。然后，我们现在知道，开发这个工具的那家公司消失了。我们用以开发驱动程序
的那个工具的公司消失了。这，就是我们基于高级的工具，而没有深入底层所付出的代价。之一。当driverstudio消失，我看不懂DDK。当软件公司开始瞄准小企业，收取
ultraedit收取photoshop的版权费用，小企业只有两个选择。1. 花上大笔的钱，而且没完没了；2.从底层开发。凡是让你省时间省钱省学习成本的，一定是一个产品，这个产品终究是要收钱的。从底层开发，当然也有代价。比如，小企业没有能力养活底层的程序员。那应该
怎么办？买一个底层的产品，或者黄掉。我们还有别的选择吗？当某位同学由别人架设了环境，写出测试的hello world，代替你跑起来。我想
说，小心了，他还会替你取得学分--他的学分，不能分给你的。以后的工资也是
一样。深入底层，亲自地，然后从底层开始开发。从那里开始，这些工作是你的贡献。
这也是我告诉黄同学，为什么web程序设计没有前途的原因--因为它太简单，依
赖太多的工具，太顶层。在高层中，你所依赖的技术不稳定的因素以乘法而不是加法递增。建立在这样的
基础之上，一丁点动摇就会让大厦倒掉。你会做一个程序，只有在哈雷慧星回归那天的第10秒才能正确运行？可靠，就是当遇到任何困难的时候，你能把困难与别人隔离开来，而不是传递下
去。一个解决方案就是，你直接地与基础接触，而尽可能地不依赖别人。或者，只依赖可靠的人。大哥在两三年前，喜欢说一句说，现在不说了，"这是底线，不能讨论的。"我们
怎么会有很多底线的。我们不是相信世界是依赖简单的规则可以推导而出的么。沿着这许多底线挖掘下去，它们是不是有共同的基础，它们之间是不是有矛盾。
向底层，我们有无穷的空间可以探索，这些更坚实地基础支持我们在其上建立更
稳固的结构。这就是为什么我们应该学习操作系统，计算机体系结构，数据结构，算法，离散
数学。这就是为什么我们应该学习电子线路模拟电路数字电路。这就是为什么我们应该学习高等数字普通物理。因为我们不相信任何人的结论，我们要知道为什么会是这样，我们要亲见亲历亲
自决定。然后我们才能为我们的决定负责。费曼说过，底层有足够空间。他指的是在原子之下，纳米尺度的世界和规则。其
实，工程、学习莫不如此。附：有同学收到过我的邮件，说你看的太细了。我得这样说，其实全文是：我对有的同学说，你看的太细；而同时，当你不知道原因的时候，我又会抱怨你
看得太粗了。是不是好象我既要求你看细，又要求你不花时间，又要马儿跑，又不让马儿吃草？不是的。我的真正目的是：让你发现，什么才是重要的，需要细看，什么是可以
粗看的；粗看的东西，当发现需要细致了解的时候，又如何弥补。这些，也只能训练，不能传授。

桓仁，阳光极其灿烂相机在旅游的头一天就没电了，所以只拍了非常少的几张。没了照片作为线索，
整个旅程似乎也支离破碎，成了很多片断。起得很早，披着长袖衣服准备上车睡觉。看见周同学穿了件砍袖衣服，露出两块
大粗膀子。跟小丁同学同坐，他的脚踝数次撞在车里一个突起的地方。后来换座，我说："我
明白你怎么撞上的了。"他说："你终于也撞上啦。""没有，我没撞上，我只是明
白了你怎么撞上的。"山势起伏盘旋，孙老师和李老师开始晕车。马老师一直坐在汽车的最后，值得佩
服一下。剩下的都是个人感受了。1. 比如没有好牙口，旅游是件遭罪的事。第一天晚上，曹同学说："我今天中午就想知道，你都吃了啥。"我苦笑，"幸亏有鱼籽，还有豆腐。还有一种..."我比划那形状，大家说是鸡胗。
那东西虽然是肉，但是够韧，把我的假牙咯歪一小块。那小块被我抠了下来，不
然咽下去更惨。剩下菜都是鱼。有刺，我不会刷，只能看着。还有一种嘴里长了很多牙的，很凶
的样子，被大家分食了。很多同学不同的场合很多次劝我"这鱼没刺。"这让我见识了人类语言的含糊。"
没刺"，其实是刺很少的意思。像我这种菜鸟，一根刺就足够去医院了。真正没刺的，只有鲨鱼。小时候我爸是饭店的，拿回过一条小鲨鱼，是不知整错
了冻在带鱼里的。真的没有刺。再没刺的，就只有鱿鱼这样的非鱼类了。后来，我对"原则上""基本上"总是心生畏惧。尤其是做项目的时候，用户跟你
说，"这个基本上没用"，或者文件上说"原则上"同意或不同意。总是令人难以把握。就像因为看不清楚菜，我经常问旁边的好心同学，"这个是什么"，我也经常问旁
边好心的同学，"他到底什么意思，是行，还是不行。"跟韩师姐说过，"指令要简短，意义要明确。"后来发现，说起来简单，其实跟人
类打交道其实挺难的。最难之处就在于，你不仅不知道他说是否正是他想的知
道，甚至听不明白他所说的到底是什么意思。所以，只好像对待鱼一样，置之不理。2. 没有好腿脚，旅游是件遭罪的事。左脚后跟滑囊炎，所以不能长走。多长算长呢，2公里左右吧，就会疼。所以，当车停在某个地方，大家欢天喜地跑去山上、洞里的时候，我就找个凉亭
或者什么能有点荫凉的地方，看隆美尔和田中芳树。等大家回来，多半个下午，时间正好看一章隆美尔打意大利，再看一章田中的中
国武将。感叹德国一战时军人的素养，感叹隆美尔是个好作家，感叹鬼子对中国研究得太
充分了。四下一片安静，只有我的感叹，和那些专门我为讲述故事的大师。有时，阳光很
强，我戴着墨镜读，有时，我脱光了膀子，让风紧贴着我吹过。远山直立如屏，勾勒出很美的天际线，远胜于城市里楼群圈起来的天空。为什么脚疼还要跟着去旅游呢？因为脚是在单位统计完出旅游的名单以后才发现
有毛病的。在此之前，我已经承诺过确保去。如同"鲨鱼真的没刺"一样，"真的"会去就是"真的"会去。没有"真的"二字的时
候，我们也应该保证自己的话是真的。如果诺言的诺现有困难，那么，是做出承诺的人自己的事情，不到万不得已，不
应该把困难传递给接受诺言的人。当然，万不得已这四个字，大家的理解差异很大。如果你总是"万不得已"，"实在没有办法"，你的诺言又有几个人敢当真呢？3. 打水仗很好玩，漂流倒在其次。在大雅河漂流的过程中，涌现出无数可歌可泣的故事和骁勇善战的斗士。有撕碎别人雨衣的，有抢夺别人武器的，有非常缓慢而有条不紊地朝人脖子里倒
水的，有把船都扔别人船里的，有集结成船队阻击后来者的。有在陆地上等着袭击靠岸船只的，有不得不举白帽子投降的。各自对号入座吧。我的战果是折断了一把塑料飘，锋利的手柄在我右颊留下一道不知的划痕。这两
天正盼望不要结疤。4. 美好的日子都会结束，然后生活还要继续。晚上，我泡一包方便面，整或不整根火腿肠。这是我能吃的全部食物。小丁同学点根烟，我们开始谈人生、艺术和哲学。宾馆里非常黑，点亮所有的灯
也不能看书。外面倒是有些光亮，窗户上映着小丁同学的影子和一亮一灭的烟。无论谈的结果如何，第二天都要早起，去这里或者那里，爬山或者下洞。其实，桓仁是我妈的故乡。她说过，进那些洞原来都是不要钱的。所有的一切原
来属于所有的人，后来，只属于能付得起钱的人。大哥曾经嚼着烤串考问过我难以回答的问题，逼我承认"私有制是万恶之源"是没
有足够依据的。但是，当可继承的私有制作为一种社会制度，又如何保证拥有财
富的人不去购买他人的自由呢。我可以大言不惭地说，任别人给我多少钱，我也不出卖一包方便面，夜色里扯淡
的自由。但是，如果大把的钞票摆在我的面前，我还能如此淡定么？如果同时发现别人都有大把钞票，而就我没有的时候呢？如果发现我承担着责任的人需要大把钞票呢。说远了，还是珍惜能嚼动方便面的时光吧。阳光留在我身上的痕迹正在消退。漂流的当晚，我的手背像戴了忍者手套，红色
的和白色的皮肤泾渭分明，呈现出方形的边界，连鼻梁顶都是红色，而两侧是白
的。而现在，我的肤色正逐渐恢复，慢慢沉灭在众人之中。桓仁的阳光依然灿烂，只是我们最终将淡忘这一切，只会奢望从城市楼群的缝隙
里能望到天空。然后，为了能比别人看到的天空多一平方毫米而窃喜终日。

发信人: wolfgang (狂云), 信区: Emacs
标 题: 我写了一个用来在上班时偷偷看小说的工具
发信站: 水木社区 (Mon Jul 11 10:24:04 2011), 转信版面需要话题，我们需要有一些激动人心的事，
比方说，用emacs在上班时偷偷看小说。我认为一个很好的办法是，把小说写到源代码里去！
满屏幕的源代码，其中夹杂着一行小说，还是被注释掉的，
匆匆路过的领导总不会注意到吧？把以下代码贴到.emacs中，
把你想读的小说放在 ~/misc/book.txt 中，
按C-.看前一行，按C-,看后一行，按C-'清除作案痕迹。
我也不用多说废话，谁用谁知道。
;;;; Leisureread by wolfgang 2011-7-12 10:55 ver1.3(require 'bookmark)
(when (not (file-exists-p bookmark-default-file))
(bookmark-save))
(bookmark-load bookmark-default-file t t)(defvar *leisureread-my-book-path* "~/misc/book.txt")
(defvar *leisureread-bookmark-name* "leisureread")
(defvar *leisureread-window-height* 1)(defun leisureread-initialize-bookmark-if-necessary ()
;; if no previous bookmark, create it at first line
(when (or (null bookmark-alist)
(null (assoc *leisureread-bookmark-name* bookmark-alist)))
(find-file *leisureread-my-book-path*)
(bookmark-set *leisureread-bookmark-name*)
(bury-buffer))
;; if not opened book.txt yet, open it and keep it open
(when (not (get-file-buffer *leisureread-my-book-path*))
(save-excursion
(find-file *leisureread-my-book-path*)
(bookmark-jump *leisureread-bookmark-name*)
(bury-buffer))))(defun leisureread-line-prefix ()
(concat comment-start "+"))(defun leisureread-decorate-lines (text)
(let ((lines (split-string text "n")))
(let ((decorated-lines
(mapcar (lambda (line) (concat (leisureread-line-prefix) line))
lines)))
(reduce (lambda (acc next) (concat acc "n" next))
decorated-lines))))
(defun leisureread-on-leisure-line-p ()
(let ((text (buffer-substring-no-properties
(line-beginning-position)
(line-end-position))))
(start-with-p text (leisureread-line-prefix))))(defun start-with-p (big small)
(and (>= (length big) (length small))
(string= small (substring big 0 (length small)))))(defun leisureread-clear-line ()
(interactive)
(while (leisureread-on-leisure-line-p)
(kill-whole-line)))(defun leisureread-insert-next-line ()
(interactive)
(leisureread-insert-line 'forward-line))(defun leisureread-insert-previous-line ()
(interactive)
(leisureread-insert-line 'previous-line))(defun leisureread-insert-line (func)
(leisureread-initialize-bookmark-if-necessary)
(move-beginning-of-line nil)
(let ((text ""))
(while (<= (length text) 1)
(save-excursion
(set-buffer (get-file-buffer *leisureread-my-book-path*))
(funcall func)
(setq text (buffer-substring-no-properties
(line-beginning-position)
(line-end-position *leisureread-window-height*)))
(bookmark-set *leisureread-bookmark-name*)
(bury-buffer)))
(save-excursion
(leisureread-clear-line)
(insert (leisureread-decorate-lines text))
(newline))))
(global-set-key (kbd "C-.") 'leisureread-insert-next-line)
(global-set-key (kbd "C-,") 'leisureread-insert-previous-line)
(global-set-key (kbd "C-'") 'leisureread-clear-line);;;; emacs的用户有福了！让其它编辑器的用户颤抖吧！--
热二定律比动量守恒更高
它告诉我们世界的原初是恨 爱, 就是对恨的战斗!
※ 修改:·wolfgang 于 Jul 12 12:27:23 2011 修改本文·[FROM: 221.133.241.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.133.241.*]

认真是一种能力
Posted by Yurii under 一家之言
Tags: 写作感想, 认真
[21] Comments
本文由Yurii原创，转载请注明来源： 乱象，印迹本文链接 认真是一种能力正则表达式的书稿终于结束了（暂定名《正则导引》），关上电脑细细思考，写完这三十万字，最深刻的感受是什么？我的回答是：后悔。从2009年初我打算写这本书，到2011年年中正式写完，一共花费了两年多时间，期间虽然经历了许多变故，有些事情也无可避免，但其实不用花费这么长时间——最初是在周筠老师的鼓励下决定动笔，当时是有想法，没规划。之后在徐定翔编辑和卢鸫翔编辑的配合下，尝试写了几章，又遇到困难停住。多亏李笑来老师说"暂时解决不了的问题，先绕过去，接着写后来的部分"，于是零零散散地继续写下去。到2010年末潘爱民老师对我说：这个状态可不行，这么随意地写，就算写出来，也不会是好书，不如不要写了。明知潘老师是在用激将法，我还是心甘情愿地上了套，为争一口气，日复一日地写，半年左右，终于完成。回头看这段时间，却感到一丝荒谬：其实真正"笔耕不辍"也只有半年的时间，之前两年在干什么呢，这两年里，我心理总惦念这这本书，因此放弃了太多其它，然而其实并没有真正做什么事情。况且，翻看日记，真正笔耕不辍的时间，其实并不到半年：：3月12日，状态不好，早点休息…3月20日，要办的事情太多，又没有规划好，书稿明天再写…4月16日，做了好几张图，做到有排斥情绪，看电影…
这类情景比比皆是。套用《少有人走的路》中的分析方式，这类因果关系其实都经不起推敲。认真分析起来，状态不好时，专注做一些事情，是可以让自己状态慢慢好起来的；要办的事情太多，没有规划好，完全是因为"没有规划"而不是"意外太多"；做图做到有排斥情绪，是因为把几张图集中在一天做，其实分几天完成并没有问题……虽然每次写日记发现自己浪费了时间，都提醒自己要从明天开始认真，但往往坚持不了几天，又因为各种理由松懈下来。我想来想去，原因就在于，我总以为"认真"是一种态度，从不认真到认真，只要端正态度就可以，然而认真其实是一种能力，如果你不具备，即便想施展，也未必施展得出来。关于"能力"，我曾与一个朋友深入讨论过，结论是：只有当你能施展出来的时候，才真正具有这种能力，否则其实就是没有——你的思维很犀利，却没见真正解决过什么问题，其实就是思维不犀利；你的英语很好，却没有真正用英语学习过其它知识或与外国人交流过，其实英语就是不好；你理解能力很强，但不去真正学一点东西，其实就是没什么理解能力。这个道理，在书稿的写作上也是这样：我曾经信心满满地认为自己做事态度足够认真，所以有能力坚持写完这样一本书，即便有所懈怠，也可以迅速回到正轨；然而真相却是，依靠着各位师友的指点，并且在很多次想要放弃的边缘挣扎着坚持下来，才真正完成。所以，"认真"其实不是种态度，而是种能力；这种能力，自己其实还比较欠缺。后来认真读了点心理学，才明白惰性更类似某种本能，是"野火烧不尽"的，会从生活的各个角落顽固地冒出来，滋生繁衍，这或许是种本能，只能依靠日复一日地贯彻"认真"来扫除它；惰性侵入的区域越多，"认真"的能力就越弱，就越难做到"认真"。可惜的是，这个道理，大多数人未必明白，我（或许也可以说"我们"）时常安慰自己说，某某事情不是不去做，也不是不认真去做，只是觉得没有必要罢了，实质是把能力问题错认作态度问题。在一两件事情上这样做或许无可厚非，长此以往的结果却是"认真"能力退化，惰性张扬。对我自己来说，日常生活中欠缺较真的细节，造成的恶果在需要"认真"写作时集中爆发——意志薄弱，时常找些借口自我放松；心神散漫，写一段又要看看邮件，上上twitter；缺乏规划，不能合理划分任务，照顾自己的情绪……所以才会在完稿时后悔不迭：我本可以早些完成的。另一方面，我也体会到，在值得认真的地方认真，培养"认真"这种能力，是可以辐射到其它许多方面，让自己受益的。比如为了确认Unicode编码的某个细节（其实这仅仅是书中的一个脚注），我认真阅读了Unicode编码的长篇文档，终于弄清了这个问题。这样做看似不值得，却在其它方面带来了意想不到的好处——比如，我再也不会厌烦为弄清细节而查证长篇文档了，在这之前却会因为厌烦而抵触。这种"厌烦"，看似是态度问题，说到底还是能力问题，没有能力把认真贯彻下去（至少，依照自己现有的英语水平和理解能力，没有足够"认真"到克服厌烦心理）。平心而论，自己和许多人一样，希望过上"有意义的生活"，可究竟什么是"有意义"呢？太过随意的生活，"意义"总是要打折扣的，真正有价值的"意义"，总是是长期努力追求的结果。而认真的能力，就是这种长期努力追求的必要因素。Update：感谢豆瓣的朋友Clyde.L向我推荐了这篇文章，Gumption Traps and
Grumptionology，我也向大家推荐。老外的文章往往更讲究方法论，也更细致，他把Gumption
Trap分了三类，并给出了对应的解决办法，值得一读。